Asiantuntijoilla on hyvin harvoin mitään tärkeää kerrottavaa.
Usein asiantuntija kertoo jo kaikilla tiedossa olevan asian tai toistaa haastattelijan sanomisen kuin papukaija.
Välillä tuntuu siltä, että asiantuntija on aiheesta pihalla kuin lintulauta ja se aiheuttaa katsojassa myötähäpeää.
Asiantuntijan pitäisi tuoda televisio-ohjelmiin lisäarvoa, mutta hyvin harvoin näin tapahtuu.
Asiattomia asiantuntijoita on saatu kuulla varsin usein kahden viimeisen viikon aikana, kun jääkiekon MM-kisat ovat olleet käynnissä.
Suomen peliä on kritisoitu välillä voimakkaastikin, mutta asiantuntijoilta on löytynyt hyviä vinkkejä siihen, miten peli paranee.
Kannattaa välttää turhia jäähyjä, jäähypenkiltä ei näitä pelejä voiteta.
Jos kiekon riistää hyökkäysalueella, on lyhyempi matka maalintekoon.
Se, kumpi on tehokkaampi maalin edessä, voittaa pelin.
Maalivahtipelillä on iso merkitys.
Seuraava maali on äärimmäisen tärkeä.
Voitosta saa itseluottamusta.
Tuntuu uskomattomalta, että tarvitaan asiantuntija kertomaan meille nämä asiat.
Uskoisin, että aika moni kiekkojännäri ymmärtää nämä asiat ilman asiantuntijankin lausuntoja.
Asiantuntijoiden lisäksi asioita kommentoivat erikoisasiantuntijat.
Erikoisasiantuntija saattaa kertoa meille, että tulevaisuutta on vaikea ennustaa.
Siltikin erikoisasiantuntija arvioi tulevaisuutta, mutta jaksaa muistuttaa usein, että kyseessä on pelkkä arvelu, kun tulevaisuudesta ei voi koskaan sanoa varmaa.
Odotan innolla sitä päivää, kun urheilulähetyksiin satsataan vielä enemmän ja hankitaan lisää väkeä kommentoimaan peliä.
Ainakin jääkiekossa ja jalkapallossa voisi kokeilla erikoistilanteiden erikoisasiantuntijaa. Silloin saataisiin paatuneinkin urheiluniilo syttymään aivan uudella tavalla kotisohvallaan.