Monet päättäjälle esitetyt ehdotukset näyttävät ensisilmäyksellä oivallisilta. Toreilla on helppo kannattaa etuisuuksien lisäämistä ja jakaa yhteisestä pussista mitä kannatettavimpiin asioihin.
Hankalaksi asia muuttuu, kun on ryhdyttävä miettimään kuinka ehdotus rahoitetaan. Uskon, että pääosa suomalaista on jo ymmärtänyt sen, että uusia menoesityksiä ei enää voida rahoittaa ottamalla lisää velkaa.
Säästöjen löytäminen julkisessa paineessa ei ole helppoa. Yksi esimerkki on viime syksyltä. Suomessa on neljä erilaista asumistukijärjestelmää: sotilaille, eläkeläiselle, opiskelijoille ja yleinen. Tuet lohkaisivat valtion budjetista viime vuonna yli 1,7 miljardia euroa.
On oikein, että henkilöt, jotka asumistukea tarvitsevat, saavat sitä. Nykyisessä neljän tukijärjestelmän viidakossa pelkät hallintokulut nielevät vuodessa 50 miljoonaa euroa. Kun tuen saajia on rapiat 800 000 henkilöä, niin ei siihen neljää erilaista järjestelmää tarvita.
Me herkkähipiäiset poliitikot taivuimme siihen öläkkään, mikä syntyi eläkeläisten ja yleisen tuen yhdistämisestä. Niiden huuto kuului, joilta tuki olisi hiukan pienentynyt. Heidän äänensä ei kuulunut, joille tuki olisi yhdistämisen vuoksi parantunut.
Olemme auliisti tekemässä uusia normeja, vaikka vaalien alla kaikki lupasivat niitä purkaa.
Meneillään on tupakkalain käsittely. Tupakka on sekä hyvä että paha, kun sitä tarkastellaan valtion näkökulmasta. Tupakointi aiheuttaa sekä tupakoitsijoille että myös passiivisille tupakoitsijoille haittaa ja sairauksia, joiden hoidon maksaa valtio ja kunnat. Toinen puoli tupakoinnista on valtion kassaan kilahtavat tupakkaveron eurot.
Hallitus on antanut esityksen uudeksi tupakkalaiksi. Yksi uusi asia esityksessä on aikomus kieltää tupakointi autossa, kun mukana on alle 15-vuotiaita lapsia. Herää kysymys, että onko joku niin hullu, että savustaa autossa lapsia. On niitä näinkin ajattelemattomia aikuisia, valitettavasti.
Meillä on vahva lastensuojelulaki, joka velvoittaa meitä kaikkia kantamaan huolta lasten ja nuorten hyvinvoinnista. Lastensuojelulaki olisi mielestäni riittänyt. Se velvoittaa meitä jokaista tekemään lastensuojeluilmoituksen, mikäli lapsen tai nuoren terveys vaarantuu.
Nyt esitetään lakia, joka olisi symbolinen - lasten läsnä ollessa tupakointi kielletään autossa, mutta ei määrätä rangaistusta.
Mikäli naapurin Niilon valiokunta ei muuta esitystä, niin jatkossa asuntoyhtiö voi päättää hakea kunnalta tupakointikieltoa johonkin huoneistoon, mikäli rakenteiden kautta tupakansavun voidaan olettaa kulkeutuvan toiseen huoneistoon. Minkä ihmeen takia siihen tarvitaan kunnan virkamiehen päätös? Jospa lakiin kirjoitettaisiin, että taloyhtiön päätös asiassa riittää. Jos tulee riitaa, niin ratkaistakoon asia käräjillä.
Jotkut pöydälle tulevat lait ovat maalaisjärjen vastaisia. Näyttää siltä, että niihin on vain taivuttava. Perustuslakivaliokunnan jäsenenä voin vain todeta, että huonojen lakien säätäminen ei ole perustuslain vastaista.