Kuusamon perussuomalaisten vaalikampanja näyttää vauhdittuvan, sillä ke 26.8. oli KS:ssa kirjoitus ”Kunnalliskiusantekoa valtuuston iltakoulun etäosallistumisessa”.
Otsikon omituinen termi on tuttu jo 3 – 4 vuoden takaa, kun puolueen nykyään ainoa valtuutettu väitti kokoomuksen Ervastien ja allekirjoittaneen kohdistaneen häneen kunnalliskiusaamista.
Hän syyttää nytkin kokoomusta ja vihreitä mm. kansanvallan haudankaivamisesta ilmeisesti sen takia, että valtuuston iltakoulua ei pidetty etänä.
Tähän on ensinnäkin todettava, että ainakaan hänen puolueensa usallistumista menettely tuskin rajoitti, sillä sen osallistumisprosentti oli harvinainen 200 prosenttia.
Tämä selittyy sillä, että persuista vihreisiin siirtyneen valtuutetun varahenkilö on edelleen Tapio Lämsä. Toisekseen Joukamon täytyy tietää, mikä puolue lähinnä päättää kokouksen pitotavasta ja paljon muustakin.
Turvavälit iltakoulussa lukiolla olivat isot, lähimpään naapuriin oli sivusuunnassa matkaa kolme tyhjää paikkaa ja suoraan takana tai edessä oleviin kaksi penkkiriviä.
Puolue, jonka osallistumista korona eniten on lähiomaisten tai työssähoidettavien riskiryhmäläisyyden takia rajoittanut on vihreät. Kun kesäkuun valtuuston kokous pidettiin samaan tapaan lukiolla, nyt pandemiasta ylen huolestunut Joukamo lyttäsi lehdessä kokonaan perustelumme poissaoloista ja valtavasti liioitteli vihreiden puuttumista kokouksista yleensäkin.
Populistipuolue elää maalaamalla viholliskuvia. Kiusatuksi leimautumalla kai yritetään saada myötätuntoääniä.
Ajatus herkästä ja hienotunteisesta Joukamosta röyhkeämpien tölvimisten kohteena ei aivan sataprosenttisesti istu siihen imagoon, jonka hän on hankkinut valtuustopuheillaan, lehtikirjoituksillaan ja vaalikampanjoillaan. No, ehkä tämän virkkeen alussa esiintyvät ominaisuudet esiintyvät hänessä piilevässä muodossa.
En ymmärrä, mitä hän tarkoitti kunnalliskiusaamisella, mutta sitäkin enemmän on kyllä ollut tarvetta hämmästellä ja väliin kommentoidakin hänen arvaamattomia käänteitään.
Kun nykyisen valtuuston ensimmäisessä kokouksessa kesäkuussa 2017 nimettiin uusi hallitus, lautakunnat ja muut toimielimet, Joukamo toistakymmentä kertaa ehdotti enemmistövaalia, jossa keskusta voisi viedä kaiken.
Pöytäkirjantarkastajavaalien rumba taas päättyi niin, että päätettiin sirrtyä hallituksen ja lautakuntien menettelyyn, jossa kaksi tarkastajaa kokousta kohden otetaan aakkosellisen jäsenluettelon järjestyksessä. Siihen astihan keskusta ja ei-kepulaiset tekivät oman esityksensä tarkastajista ja he tulivat automaattisesti valituiksi, kunnes Joukamo keksi ruveta esittämään itseään kolmantena ja jouduttiin suljettuun lippuäänestykseen.
Vanha systeemi oli sikäli tasapuolinen, että oli aina kepulainen ja jonkin pienemmän puolueen tarkastaja. Nyt tarkastajat ovat usein samasta puolueesta ja ylivertaisesti useimmin kepusta, jolla nykyisessä valtuustossa on mm. aakkosellisen luettelon katkeamaton seitsemän valtuutetun putki.
Ainoa toinen puolue, jolla on edes kaksi peräkkäin on vihreät. Poissaolot voivat tietysti asiaa sotkea, mutta jos kaikki ovat paikalla, molemmat tarkastajat voivat olla kepun lisäksi vain vihreistä.
Joukamo on siis aikaa vieneillä operatioillaan ajanut kepun ja vihreiden etua.