Viitisenkymmentä yhteisöä tai yksityistä otti kantaa Kuusamon kultakaivoshankkeeseen. Kyse oli virallisesti kaivoshankkeen ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta ja ohjelmasta saattoi jättää lausunnon tai mielipiteen Pohjois-Pohjanmaan ely-keskukseen.
Yleensähän tällaisissa tapauksissa vaikutuksiltaan erivahvuisia muistutuksia jättävät ne, jotka suhtautuvat hankkeeseen joko kriittisesti tai aivan kielteisesti. Myönteisesti asiaan suhtautuvat ovat pääsääntöisesti hiljaa. Näin tapahtuu muissakin kuin kultakaivosasiassa.
Oikeastaan ainoan hyvin selvän ja myönteisen kannanoton kaivoshankkeeseen on ottanut Kuusamon yrittäjät. Järjestöllä ei ole huomautettavaa kultakaivoksen arviointiohjelmasta. Yrittäjät toivovat lisäksi hankkeen edistymistä kaivostoiminnan aloittamiseen asti.
Tosin lausunnossa todetaan, että ympäristönäkökohdat on otettava lakien ja asetusten mukaisesti huomioon. Yrittäjät uskovat kaivostoiminnan tuovan Kuusamon sekä Koillismaalle työpaikkoja ja yleistä toiminnan vilkastumista.
Jyrkkiä kaivoshankkeen vastustajia löytyy ennen muuta luonnonsuojelupiireistä ja uraanivoiman vastustajista. Mielipiteen on antanut myös Pro Hanhikivi ry. Se tuntuu vähän yllättävältä. Mikä on Pro Hanhikivi? Miksi se on jättänyt muistutuksen? Monelle kuusamolaiselle tai koillismaalaiselle yhdistys voi olla vieras, ei se ainakaan täällä vaikuta.
Pro Hanhikivi toteaa kannanottonaan, ettei uraanikaivostoiminnan aloittamista Kuusamossa tule sallia, johtuen uraanikaivostoiminnasta aiheutuvista vakavista ympäristö- ja terveysriskeistä sekä Kuusamon matkailulliselle imagolle aiheutuvista vakavista haitoista. Parhaan ratkaisuna yhdistys pitää, jos kaivoshanketta ei käynnistetä.
Internetistä löytyy yhdistyksen kotisivut. Niissä todetaan Pro Hanhikiven tavoitteena olevan ydinvoimavapaan Hanhikiven. Jos joku ei satu tietämään, niin kyse on Pyhäjoen Hanhikivenniemen alueesta, joka on yksi mahdollisuus tulevan ydinvoimalan paikaksi.
Mielipiteen muodostukseen on jokaisella oikeus ja lienee mahdollista tässäkin tapauksessa, vaikka Pyhäjoki ei liippaa aivan Kuusamoa. Ja jos kannanotossa todella puhutaan uraanikaivostoiminnan aloittamisesta, niin en aivan ymmärrä. Kultaa täältä ymmärrykseni mukaan ollaan hakemassa. Uraania on malmissa mukana, mutta ei varsinaista uraanikaivosta olla perustamassa eikä siihen varmasti suostuttaisikaan millään taholla.