Alakerta | Mikko Häme / mikko.hame@koillissanomat.fi
Kuusamon kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Pauli Saapunki kirjoitti kolumnissaan Koillismaan Uutisissa viime viikolla positiivisuudesta ja itsekritiikistä. Kirjoituksessaan hän pyrki tarkastelemaan Kuusamon kaupunginvaltuuston toimintaa.
Saapungin kirjoitus sisälsi kuitenkin väärinymmärryksen, joka ansaitsee tulla korjatuksi. Valtuuston puheenjohtaja kertoo tilinpäätöskokouksesta ja toteaa, että olisi toivonut lehdistönkin antavan valtuuston toiminnasta positiivisen kuvan lukijakunnalle ja siten luotua yhteishenkeä Kuusamon tulevaisuuden suhteen.
Toisin kuitenkin kävi, sillä Koillissanomat kirjoitti tilinpäätöksestä, että ”lopulta päädyttiin nollatulokseen”. Siinä oli lehden tunnustus meidän hyvästä työstämme, Saapunki kirjoittaa.
Onko todella näin, että Koillissanomat on ollut tätä mieltä? Olin itse paikalla tuossa kesäkuun kokouksessa ja kirjoitin siitä uutisjutun lehteen. Muistaakseni en ollut tällaista mieltä, eikä lehtikään. Eikä oman kannanoton sijoittaminen uutiseen olisi edes soveliasta.
Jotenkin muistissani raksutti, että Heikki Härkönen taisi puheenvuorossaan lausua näin. Niinpä rupesin tarkastamaan asiaa ja katsoin tilanteen juttuarkistosta ja 26. kesäkuuta lehdestä. Ja näinhän tilanne olikin, mitä olin muistellut. Kyse oli Heikki Härkösen puheenvuorosta.
Kirjoitin keskustan Heikki Härkösen muistuttaneen, että talousarvio ja tilinpäätös oli monivaiheinen prosessi. Myös kaupunkistrategian teko oli iso prosessi. Heti tämän jälkeen lehtiuutisessa on suora lainaus Heikki Härköseltä ja se on tekstissä osoitettu selvästi lehdessämme käytössä olevalla sitaattimerkillä. Heikki Härkösen sitaatti kuuluu näin:
– Verotulot kasvoivat ja hallintokunnat pantiin reivaamaan 800 000 euroa. Lopulta päädyttiin nollatulokseen.
Tätä mieltä oli siis valtuutettu Heikki Härkönen.