Myönnän aivan ensimmäisenä, että taidan olla mitä surkein teatteri- ja kesäteatterikävijä. Asuin vuosikausia paikkakunnilla, missä jokaisessa oli teatteri, kaksi tai jopa vielä useampi. Kävin niissä harvoin.
Kotikylälläni Hämeenkyrössäkin on kesäteatteri, jossa olen tosin vieraillut ainoastaan nuorena ja silloinkin muistaakseni ilman virallista näytöstä. En voi siis millään väittää olevani teatteriasiantuntija, päin vastoin.
Jaksoin kuitenkin innostua mitä suurimmissa määrin maanantaina uutisoidusta arkkitehti Seppo Koutaniemen vapaa-ajallaan piirtämästään ehdotelmastaan Kuusamon kesäteatterin sijoittamisesta Kuusamo-opiston tontille.
Miksi ihmeessä sitten innostuin, jos teatterilaisuus ei ole aivan minua varten?
Siksi, että sijainti ei voisi Kuusamon keskustan piristämisen suhteen olla parempi. Kitkantien kirkon pää on selkeästi virkistymässä uinuvasta entisestä iltapainotteisine kahviloineen ja ravintoloineen, mutta toinen keskustan pää kaipaisi mielestäni liikuntapuolen kylkeen myös ripauksen kulttuuritarjontaa. Kesäteatteri katettuine lavoineen opiston alueella tarjoaisi modernit puitteet teatterin lisäksi muillekin tapahtumille, kuten konserteille. Lisäksi opistolla olisi jo valmiina sisätilat pukeutumistiloineen, saleineen ja vessoineen.
Vaihtoehtoja on kuitenkin enemmän kuin yksi. Niitä on itse asiassa neljä. Kuusamon Näyttämön puheenjohtaja Hannu Laurila kertoi maanantaina, että harrastajateatterin toiveena on ensisijaisesti saada teatteri Helilammelle, jonne on keskustasta matkaa nelisen kilometriä. Lisäksi ehdotuksissa on pyörinyt opiston piha-alueen lisäksi liikuntakeskuksen takaista mäkialuetta, niin sanottua Teletappimäkeä, ja Kirkkosaarta.
Miksi siis Helilampi?
Siellä on ainakin historiaa. Kesäteatteri muutti sieltä kymmenen vuotta sitten Hotelli Kuusamon tontille, josta se joutuu siirtymään rakennustöiden takia pois.
Toukokuisen lehtijutun (29.5.) perusteella Helilammen osin graffitein koristeltu alue on hyvä fiilikseltään ja katsomopenkkien läpi kasvava kangasmetsä antaa vapaita käsiä lavastukselle. Sähköt sentään on, mutta sen olemassaolo ei oikein pelasta kokonaisuutta. Kaupunkikin on todennut, että rakenteet ovat vanhoja ja teatteri ehkä jouduttaisiin rakentamaan kokonaan uusiksi.
Sijainnin puolesta pidän teatterin ydinkeskustasijoittelua parempana kuin muuttoa takaisin vanhalle. Jos uutta tarvitsee joka tapauksessa rakentaa, ja siltä se tällä hetkellä näyttää, olisi mielestäni parempi satsata niitä varoja keskustan kehittämiseen kuin ripotella kulttuuria ympäri pitäjää – oli paikassa historiaa tai ei.
Ja onhan tässä omakin lehmä ojassa. Matkaa työpaikaltani ja kodistani opiston pihan mahdolliseen teatteriin olisi kirjaimellisesti pelkkä kivenheitto – tulisi ehkä käytyä!