Alakerta | Mikko Häme / mikko.hame@koillissanomat.fi
Pohjois-Pohjanmaan ely-keskus otti tiukan linjan arvioidessaan Kuusamon Juomasuon kaivoshankkeen yva-selvitystä. Se havaitsi siinä useita huomattavia puutteita ja vaatii niiden korjaamista, koska selvitys ei täytä lainsäädännössä asetettuja vähimmäisvaatimuksia.
Moni ei varmaan uskonut, että yhteysviranomaisena toimivan ely-keskuksen lausunto on näin jyrkkä. Tosin yleisötilaisuuksissa, jotka järjestettiin yva:n valmistumisen jälkeen, selvitys lytättiin useissa puheenvuoroissa maanrakoon. Lisäksi selostuksesta jätettiin peräti yli 200 lausuntoa ja mielipidettä, joissa kaivoshankkeeseen suhtauduttiin hyvin kriittisesti. Näin suuri määrä on todella harvinaista ja osoittaa kuinka hanke on koskettanut ihmisiä.
Yksi taustatekijä viranomaisen hyvin kriittiseen näkemykseen on varmaan surullisen kuuluisa tapaus Talvivaara. Talvivaaran kaivoksella ei ole oikein mikään mennyt putkeen. Luonto on lähistöllä vaarassa ja tietyt vedet ovat jo osin saastuneet. Ely-keskus haluaa Kuusamossa ottaa jo heti alusta pitäen – ja mahdollinen kaivoksen tulo huomioiden – tiukemman otteen ettei ainakaan sitä päästäisi arvostelemaan lepsuudesta.
Juomasuon kaivoksen yva-selvityksen vastuuhenkilönä viranomaistaholla Pohjois-Pohjanmaan ely-keskuksessa on toiminut ylitarkastaja Heikki Kovalainen. Hän sai jossain yleisötilaisuuksissa sapiskaa ja hänen puolueettomuutensa asetettiin kyseenalaiseksi. Tämä siksi, koska Kovalainen toimi jossain vaiheessa Talvivaaran kaivoksen ympäristöpäällikkönä. Ei voi ainakaan sanoa ely-lausunnon jälkeen, että Kovalainen olisi puolueellinen kaivoksen suuntaan.
Elyn mukaan kaivosyhtiön on tehtävä arviointiselostus uudelleen, mikäli hanketta halutaan jatkaa. Jos näin on, se merkitsee sitä, että yva:sta järjestetään sen valmistuttua uudet yleisötilaisuudet ja siitä saa sanoa mielipiteensä ennen kuin paperi jätetään uudelleen ely-keskukseen lausunnolle.
Kaupungilla on tässä vaiheessa yksi painava mahdollisuus sanoa sanansa asiassa. Se on valmisteilla oleva yleiskaava, joka valmistunee vuoden 2016 alkupuolella. Kannattaisiko kaivosyhtiön odottaa, mitä kaupunki on mieltä ja päättää sen jälkeen alkaako se uuden yva:n tekoon vai ei.