Vasemmistoliiton Tarmo Raatikainen teki golf-kenttäasiassa kaupunginhallituksen kokouksessa tiistaina vastaesityksen, jonka mukaan kaupunginjohtajan esitystä ei hyväksyttäisi. Hän sai taakseen neljä muuta hallituksen edustajaa, keskustan Jukka Kihlmanin ja Tiina Tiermaksen, kokoomuksen Pertti Ervastin (Tuula Mustosen varajäsen), ja sosiaalidemokraattien Inka Hokkasen.
Raatikaisen mielestä kaupungin ei pidä lähteä bisnekseen, jossa kannetaan matkailuyrittäjien riskiä.
– Jos kyseessä on kerran hyvä bisnes, niin miksei toimijaksi lähde sellaisia yrityksiä, jotka saavat siitä hyödyn, esimerkiksi Tropiikki. Golf-kenttä ei ole tuottanut voittoa, kun katsoo yrityksen liikevaihtoa. Jos kenttä tulisi kaupungin käsiin, se jäisi sille pysyvästi eikä siitä päästäisi eroon.
Raatikaista ihmetytti myös esitys. Alunperin esitettiin 500 000 euroa vuokrasopimuksen hankintaan ja 200 000 euroa hoitokustannuksiin.
– Miten siitä saatiin tingittyä alas päin? Tämä hämmentää. Olisiko voitu vieläkin tiputtaa?
Raatikainen on sitä mieltä, että jos kaupunki lähtisi mukaan golf-bisnekseen, joku valittaisi todennäköisesti päätöksestä. Hän ottaa myös esille Kittilän tapauksen ja muistuttaa miten siinä on käynyt.
– Kaupunki pysyköön lestissään ja tehköön omia hommiaan, hän sanoo.
– On jännää, että tässä asiassa minä vasemmistolainen ja peruspalveluiden tukija löytää yrittäjäpuolen kaverin tavallaan äärilaidalta (viittaa Jukka Kihlmaniin).
Raatikainen sanoo olevansa demokratian kannalla eikä siksi jättänyt kaupunginhallituksen päätökseen eriävää mielipidettä.
– Joten olen vastuussa kaupunginhallituksen päätöksestä.
Keskustan Jukka Kihlman äänesti kaupunginjohtajan esitystä vastaan. Hänen mielestään kaupungin ei pidä panna rahojaan golf-kentän pyörittämiseen.
– Tässä pyörivät markkinatalouden lait, jos kenttä on tärkeä, siitä ovat kiinnostuneet ulkopuoliset sijoittajat. Yritykset, jotka ovat hyötyneet matkailusta eniten, voisivat ottaa kentän hoitaakseen.
Kihlmanin mielestä golf-kentän pyörittäminen ei ole mikään auvoinen portti. Jos kaupunki ottaisi sen piikkiinsä, se olisi sillä hamaan tulevaisuuteen.
– Suomessa on 140 golf-kenttää ja vain aivan muutama niistä on kannattavia. Kentän pyörittäminen ei ole siis mitään bisnestä. Golf-osake on tänä päivänä enemmänkin rasite, ja moni toivoo pääsevänsä sellaisesta irti.
Kihlman sanoo ensimmäisen esityksen, jossa esitettiin 500 000 euroa vuokrasopimuksen purkamiseen kaupungin omilta mailta, tuntuneen pöyristyttävältä. Lisäksi golf-kentän vuotuiset ylläpitokustannukset ovat yksityisellä 250 000 euroa. Mutta jos kenttä olisi kaupungilla ja se joutuisi ostamaan työt, kustannukset voisivat olla 300 000-350 000 euroa.
– Kenttään on laitettu 2,5 miljoonaa euroa ja yrityksille on maksuja maksamatta. Jos se kaatuu, niin kaatuu myös yrityksiä.
Äänestäjät ovat ottaneet yhteyttä minuun ja olleet sitä mieltä, että kaupungin ei pidä sotkeutua tuollaisen pesän selvittelyyn, Kihlman toteaa.
Kihlman povaa mielenkiintoista valtuuston kokousta, jossa asiasta lopullisesti päätetään.
– Kun hävittiin nyt hallituksessa demokraattisilla vaaleilla äänin 6-5, en nähnyt aihetta eriävän mielipiteen jättämiseen. Jos näin käy myös valtuustossa, pitää harkita asiaa. Ja jos valtuusto hyväksyy esityksen, niin siitä on hyvinkin tulossa valitus, jos vanhat merkit pitävät paikkansa.
