Puolet Posion valtuutetuista vastustaa Maaninkavaaraan suunniteltua kaivosta. Hanketta kertoo vastustavansa kahdeksan valtuutettua Posion 17:stä valtuutetusta.Maaninkavaaraan kaavailtua kaivosta kannattaa neljä valtuutettua. Viisi valtuutettua ei ole muodostanut kantaansa, vaan haluaa kuulla vielä lisätietoja niin kaivossuunnitelmista kuin ympäristövaikutuksista.Koillissanomat tiedusteli Posion valtuutettujen kantaa kaivoshankkeeseen verkkokyselyllä ja puhelimitse. Kyselyyn vastasivat kaikki valtuutetut.
Kaivoksen vastustajien mielestä luontoarvot nousevat lyhytaikaisina koettujen työllistämisvaikutusten edelle, joita toki pidetään merkittävinä.– En voi luonto- ja eräihmisenä valitettavasti kannattaa. Matkailu työllistää toivottavasti jatkossakin kaivosta enemmän, sanoo Tiina Haataja (kesk.).Posion keskustan ryhmästä seitsemän vastustaa kaivoshanketta ja kaksi kertoo kannattavansa sitä. Useat valtuutetut kaipasivat enemmän tietoa hankkeesta ja kaivoksista yleensä.
Perussuomalaisten Paavo Mursu suhtautuu kaivoshankkeeseen periaatteessa erittäin myönteisesti. Myönteisestä suhtautumisestaan huolimatta Mursu epäilee hankkeen toteutumista, koska ei pidä Latitude 66 Cobalt Oy:tä uskottavana yhtiönä.– Vaalien alla nostetaan tällaisia hankkeita esiin, mutta sitten nämä poliittiset esitykset unohtuvat, arvioi Mursu.Sari Honkanen (sd.) liputtaa kaivoksen puolesta.– Onhan työpaikat tärkeitä. Huolellinen suunnittelu tarvitaan ja yhteistyö kuntalaisten ja kaikkien kanssa. Luotan yrittäjiin ja uusiin asioihin.Antti Hämeenniemi (Ryhmä 2008) ei ole vielä muodostanut kantaansa.– Kaivosasiat ovat laajapiirteisiä, enkä yhtäkkiä osaa ottaa kantaa ennen kuin saan perusteellista tietoa hankkeen toteuttajalta ja yleisesti kaivoksista, sanoo Hämeenniemi.
Posion Maaninkavaarassa asuva Heikki Maaninka tyrmää kaivosyhtiön suunnitelmat
Koillissanomien kyselyyn Maaninka vastasi yksiselitteisesti.– Ei sovi vedenjakajalle. Eikä minun pelloille.
Maaningan mukaan, laajuudeltaan noin 80 hehtaarin suuruisen kaivosalueen sisällä hänen omistamia maitaan on kolmannes. Australialais-suomalainen Latitude 66 Cobalt Oy suunnittelee alueelle kobolttikaivoksen avaamista.
– Kaivostoiminta on aina riskialtista luonnolle. Mielestäni turvallista kaivostoimintaa luonnon puhtauden säilymisen näkökulmasta ei ole olemassakaan. Ja kaivostoiminnan loputtua jätekasat jäisivät joka tapauksessa luontoon ikiajoiksi, Maaninka sanoo.
– Näillä tiedoilla, mitkä nyt ovat tiedossa, ja vaikka kaivostoiminnan prosesseihin liittyvät tekniset asiat ovatkin parantuneet takavuosista, niin siltikin olen sitä mieltä, että mineraalit saavat jäädä maahan.
– Maaninkavaara on vedenjakaja-aluetta, josta lähtee vesiä sekä Kemijoen, että Kitka- ja Oulankajoen suuntiin. Mielestäni kaivosvesien ympäristöhaittojen riski on merkittävä erityisesti vedenjakaja-alueella, Maaninka sanoo.
Kaivosyhtiön edustajat kävivät esittelemässä hankettaan Heikki Maaningan lisäksi myös kolmen muun kaivosalueelta maata omistavien luona.
– Tulimme maanomistajina siihen tulokseen, ettemme salli kaivoksen tuloa tänne. Emme hyväksy myöskään uusien kairauksien tekemistä.
– Maaperässä oletetun koboltin lisäksi on ainakin kultaa jonkun verran. Koboltin nostamisessa maaperästä käytetään samanlaista prosessia mitä kultakaivoksissakin.
Maaningan mukaan kairaukset ovat jo nyt aiheuttaneet hänen pelloilleen tuhoa, kun niistä jääneiden reikien kautta on maaperästä noussut vettä hänen pelloilleen.
Muiden Posion valtuutettujen kannat ja lyhyet perustelut ovat seuraavat:
Ei:– En. Kaivos voidaan rakentaa vain, jos luontoa ei tuhota, Tiina Alasirniö, kesk.– En. Ympäristöasiat mietityttävät, mutta luonnollisesti kaivos toisi paikkakunnalle myös työpaikkoja, Marjo Hautala, kesk.– En. Ympäristöhaittoja ei ole kaivosteollisuudessa riittävästi kyetty estämään, erityisesti vesistöissä, Irja Lohilahti, kesk.– En. Ennen vastaustani olisin tarvinnut lisätietoa. Sinikka Soudunsaari, Ryhmä 2008.– En. Tämänhetkisten tietojen valossa vihreän valon käyttämiselle liikaa riskejä, jotka kuitenkin vaikuttaisivat hyvin pitkällä aikavälillä. En ole valmis hyväksymään luonnon tuhoamista lapsiltani ja lapsenlapsilta, Tuija Suonnansalo, kesk.– En. Perusteluni ovat samat kuin mitä Maaningat lausuivat yleisönosastolla, Marja Tuomivaara, kesk.Tiina Haatajan (kesk.) kommentti yllä.
Kyllä:– Kyllä. Posiolle tarpeellinen työllistäjä ja tulonlisä. Vain kokonaisvastuullisesti toteutettuna hyväksyn, Seppo Heikkala, kesk.– Kyllä, Leila Luksua, kesk.Sari Hokkasen (sd) ja Paavo Mursun (ps) kommentit yllä.
Miettii kantaansa:– Paljon enemmän tietoja tarvitaan. En osaa sanoa vielä, Tuukka Kokkonen, kesk.– Kaikkia vaikutuksia ei ole vielä tiedossa. Ympäristö on tärkeä, eikä kaivoksilla ole mennyt kaikki niin kuin on luvattu, Heino Kulojärvi, Ryhmä 2008.– Liian aikaista ottaa kantaa puolesta tai vastaan, kun hankkeesta ei ole tarkempaa tietoa, Olavi Lehtiniemi, kesk.– En ole muodostanut vielä mielipidettä. Ajatuksena työpaikat ovat hyviä mutta mahdollisia haittojakin on. Mitä elinkeinoja on 15 vuoden päästä Maaninkavaarassa? Pekka Oikarainen, kesk.Antti Hämeenniemen (ryhmä 2008) kommentti yllä.
Koillissanomat julkaisee ensi viikolla Kuusamon valtuutetuille suunnatun kyselyn tulokset koskien Juomasuon kaivoshanketta.
