Ke­rä­nen: Pe­to­kor­vauk­sien ve­ro­tus­käy­tän­tö vaatii päi­vit­tä­mis­tä – "on selvää, että asia hier­tää"

Porotalouden petovahinkojen korvaukset aiheuttavat närää.
Porotalouden petovahinkojen korvaukset aiheuttavat närää.
Kuva: mikko halvari

Keskustan taivalkoskelainen kansanedustaja Niilo Keränen on jättänyt eduskunnassa hallituksen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen petokorvauksien verotuskäytännöistä.

Nykyjärjestelmässä myönnetyt petokorvaukset maksetaan Mavin kautta suoraan poronomistajalle. Sen sijaan yksittäisen poronomistajan verotettava tulo määräytyy koko paliskunnan yhteisten tulojen perusteella eli jokainen poronomistaja maksaa korvauksista veroa, vaikkei niitä saakaan.

– Nykyinen verojärjestelmä on petokorvausten osalta vanhentunut ja kohtelee poronomistajia epäoikeudenmukaisesti eri paliskunnissa riippuen korvausten määristä ja vahinkojen laajuudesta. Huomioitavaa on, että paliskunnissa eri alueilla petojen tappamien porojen määrä voi vaihdella runsaasti. Esimerkiksi pinta-alaltaan laajan Hossa-Irnin paliskunta sijaitsee Suomussalmen, Kuusamon ja Taivalkosken kuntien alueella, ja siellä Venäjän rajan läheisyydessä tulee runsaasti petovahinkoja, joita ei toisaalta juurikaan ole kyseisen paliskunnan läntisellä alueella lähes 100 km:n päässä Venäjän rajalla, Keränen toteaa.

– Kyseisen paliskunnan saamat korvaukset vuosina 2013-2015 ovat yhteensä 1,768 miljoonaa euroa ollen tällä tarkastelujaksolla toiseksi suurimmat koko poronhoitoalueella, joten mistään pienistä summista ei ole kyse. On selvää, että asia hiertää ja tuntuu epäoikeudenmukaiselta juuri edellä mainitun kaltaisissa paliskunnissa, missä alueelliset erot ovat suuria. Lakia on muutettava niin, että korvauksia saaneet poronomistajat maksavat petokorvauksista itse veron ja muuten paliskuntien verotuskäytännöt pysyvät entisellään.

Mainos
Koillissanomien pelit

Pelaa Koillissanomien digitaalisia pelejä

Aivojumppaa tai rentoa ajanvietettä – tutustu peleihin ja löydä suosikkisi

Aloita pelaaminen
Ilmoita asiavirheestä