Alkaneen vuoden kevään uusi tapahtuma tulee olemaan kuntavaalit. Ennen vaalit käytiin syksyllä, uusi valtuusto aloitti vuodenvaihteessa.
Tänä vuonna vaalit käydään 9. huhtikuuta ja uudet valtuustot aloittavat kesäkuussa. Lähtökuoppia on kaiveltu jo syksyn ja alkutalven aikana. Vauhti kiihtyy, näyttää joillakin menneen jo laukalle.
Kuusamolaisen kunnallispolitiikan värikkyydestä on neljä vuotta pitänyt huolta perussuomalaisten viiden hengen ryhmä, erityisesti sen yksi jäsen, joka on jo muutaman kuukauden ajan jakanut viikottaista ilosanomaansa niin lehdissä kuin sosiaalisessa mediassakin.
Mainonnan eettisissä säännöissä todetaan jotenkin siihen suuntaan, että mainonnan on oltava rehellistä ja perustuttava tosiasioihin. En ole alan varsinainen asiantuntija, mutta sen verran joskus käynyt aiheesta mielessä, että myös vaalimainonnassa olisi syytä noudattaa samoja sääntöjä.
Onhan se tietysti politiikassa ja vaalimainonnassa niinkin, että kriittinen lukutaito on tarpeen, terve epäily ja savolaisviisaus, että lukemisessakin vastuu on aina lukijalla ja puheissa kuulijalla kannattaa pitää tiukasti mielessä.
Siksipä sattui silmiin muutama tosi hauska ilmoitus, joissa kannattaa käyttää varsinkin USA:ssa muotiin tullutta faktojen tarkistusta.
Eräästä mainoksesta luin, että Kuusamossakin vasta erään nykyisin viisihenkisen valtuustoryhmän saapuminen saliin sai kaupungin tilinpäätökset kääntymään plus-merkkisiksi.
No, tarkistetaan muutama vuosi taaksepäin, mennään vaikka kymmenen vuotta: vuonna 2006 plus 791.817 euroa, vuonna 2007 plus 1.143.648, vuonna 2008 plus 145.275, vuonna 2009 miinus 1.006.744, vuonna 201 plus 121.631, vuonna 2011 miinus 1.012.009, vuonna 2012 miinus 441.334, vuonna 2013 plus 1.869.98, vuonna 2014 plus 3.866.00 ja vuonna 2015 plus 634.00 euroa.
Eli on siellä niin miinusta kuin plussaakin, viime vuosien kokonaissaldo kuitenkin reippaasti plus merkkinen. Noita lukuja plaratessa kannattaa vielä pitää mielessä, että viime vuosikymmenen loppupuolella tehtiin valtionsosuusuudistus, jossa koko maan mittakaavassa suurin menettäjä oli Kuusamo. Ilman tätä kuoppaa tilanne olisi ollut vielä paremmin, uskaltaisko sanoa kepu-paremmin.
Samoissa raameissa on ollut nähtävissä myös luja lupaus, että kyläkoulujen lopetukset loppuivat ja eikä niitä hyväksytä tulevaisuudessakaan.
Hyvä ja kannatettava hanke. Ja vielä suhteellisen helppo pitää, muidenkin kuin mainoksissa näin lupaavien.
Kuluvalla valtuustokaudella ei ole ollut esillä yhtään kyläkoulun lakkautusesitystä, helppohan niitä on silloin vastustaa jos ei ole edes esitystä, jota voisi vastustaa.
Eikä niitä kyläkoulujen lakkautuksia jatkossakaan tule olemaan, ellei joltain nykyiseltä koululta lopu oppilaat. Opettajien kannalta saattaisi olla mukavaakin, että kaupunki säilyttäisi koulun vaikka siellä ei olisi oppilaita. Siltä suunnalta saattaakin saada ääniä tämäntapaisilla vaalilupauksilla.
Kunhan tässä lopputalven seurataan vaalimainontaa, voi vaalien jälkeen olla aihetta jakaa palkinto mielikuviteksellisemmasta vaalilupauksesta. Koittakaapa nyt keksiä oikein mojovia lupauksia vaalipäälliköt ja menestystä arvokkaaseen työhönne.