Ilkka Karvosen kirjoituksessa tasa-arvosta (KS 4.11. ei ole päätä eikä häntää alkaen otsikosta ”Traumatisoitunut tasa-arvo”. Sana tasa-arvo on tuiki tavallinen substantiivi. Se ei voi traumatisoitua tai muutenkaan sairastua.
Karvonen viittaa Aava Murron päivään pääministerinä. Asikkalalainen lukiota käyvä Aava Murto todellakin oli pääministeri osana Plan Internationalin Girls Takeover –tempausta (Etelä-Suomen Sanomat 08.10.)
Murto painotti, kuinka tärkeää on, että tytöt pääsevät käyttämään ja kehittämään teknologiaa globaalisti myös kehittyvissä maissa. Suomellakin olisi osansa asiassa.
Oikein hyvä, että lukiolaiset tunnistavat kehitysmaiden ongelmia. Opiskelun osilta ongelmat kyllä alkavat kehittyvien maiden maanviljelyskulttuurista. Aikuisille ei ole eläketurvaa muusta kuin tytöistä.
Tytöt kantavat risuja polttopuiksi ruuan laittoon ja ruukuissa vettä kaukaiselta kaivolta kotiin, synnyttävät seuraavan polven lapset turvaamaan omat eläkepäivänsä eivätkä pääse kouluttautumaan teknologian aloille.
Minä en todellakaan ymmärrä mitä Karvonen tarkoittaa kirjoittaessaan, yhtäältä että ”tasa-arvon jalot teesit eivät koske poikia, eikä – miehiäkään enää” sekä toisaalta yhteiskunnassamme ylläpidettäisiin tietoisesti harhakuvitelmaa jossa tytöt/naiset ovat sorrettuja ja alistettuja suhteessa ”toiseen sukupuoleen”.
Siis harhakuvitelman johdosta nyt sorrettaisiinkin poikia ja miehiä? Kolmannekseen Karvosen mielestä Suomessa sukupuolten välinen tasa-arvo onkin toteutunut vähintään kiitettävästi. (?)
Tilastokeskuksen ansiotasoindeksin 2017 mukaan naisten euro oli 84 senttiä.
Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestön mukaan ”Työpaikoilla on varmistettava, että samasta tai samanarvoisesta työstä maksetaan samaa palkkaa. Palkkasalaisuudesta luopuminen olisi yksi merkittävä askel samapalkkaisuuden toteuttamisessa. Näin vauhdittaisimme naisten palkkakehitystä.”
Karvonen ihmettelee poikien huonoa menestystä koulussa. Hän epäilee mahdolliseksi syyksi Opetushallituksen laatimia opetussuunnitelmia, jotka liian teoreettisina suosivat tyttöjä.
En usko. Tytöt taitavat vaan olla tunnollisempia oppilaita.
Sitten Karvonen ei pidä SDP:n Tytti Tuppuraisesta, joka tuomitsee Perussuomalaisten ”omat kansalaisten ensin” –ajattelun. Kyllä kansainväliset sopimukset velvoittavat Suomea ja muita EU:n jäsenmaita vastaanottamaan turvapaikanhakijoita, jotka ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa.
Kaikilla EU:n jäsenmailla on velvoite kunnioittaa sekä perus- että ihmisoikeuksia ja pyrkiä turvaamaan niiden täysimääräinen toteutuminen maahanmuuttostatukseen katsomatta. Peruskoulun ex-opettaja Karvonen tietää tämän tai hänen ainakin pitäisi tietää.
Karvonen vihjaa etteivät pojat ja nuoret miehet tiedä miten olla, kun Vihreät – De Gröna –puolueohjelmassa mainitaan interseksuaalisuus. Ovatkohan Kuusamon peruskoulujen oppilaat sellaisesta kuulleetkaan?
Vihdoin viimein, kirjoituksensa lopussa Karvosen viesti paljastuu. Ainoa ministeri, joka huomioi poikien hädän, on Ohisalo. Pääministeri Ohisalo huomioi ”ei-niin-vaaleiden poikien hädän.”
Jos Karvonen haluaa arvostella meidän hallitustamme, hänen ei pidä kirjoittaa mitä tahansa sanoja peräkkäin vaan kritisoida mitä hallitus on tehnyt väärin ja mitä omaa perussuomalaisilla olisi esittää tilalle.
Kyllä PS kerran esittikin. PS laati vuoden 2019 lopussa eduskunnalle vaihtoehtobudjetin. Monelta taholta ja ennen kaikkea eduskunnan tietopalvelusta kerrottiin PS:n vaihtoehtobudjetissa olevan aivan vääriä lukuja.
Keskustapuolueen kansaedustaja Joonas Könttä lausui: ”Kansankielellä perussuomalaisten toimintaa kutsuttaisiin tietoiseksi valehteluksi, mutta kansanedustajana totean korrektisti perussuomalaisten vaihtoehdon olevan valesokkelille valettu budjettitekele.” (Suomenmaa 22.11.2019)