Lukijalta

Lu­ki­jal­ta: Poron hy­vin­voin­tiin pe­reh­ty­neet eläin­lää­kä­rit kysyvät – On­nel­li­sen poron lihaa?

Haluaisimmeko sulkea pohjoisen Suomen sielun aitauksiin? Arkistokuva. Poro on Kuusamon vaakunaeläin.
Haluaisimmeko sulkea pohjoisen Suomen sielun aitauksiin? Arkistokuva.
Haluaisimmeko sulkea pohjoisen Suomen sielun aitauksiin? Arkistokuva.
Kuva: Mikko Halvari
"Lappalaisten vanhojen tarujen mukaan Jubmel loi kerran maan poronvasasta. Luista tuli kallioperä, lihaksista maa ja multa, mutta maan sisuksiin luoja piilotti poronvasan sydämen.

– Lappalaisten vanhojen tarujen mukaan Jubmel loi kerran maan poronvasasta. Luista tuli kallioperä, lihaksista maa ja multa, mutta maan sisuksiin luoja piilotti poronvasan sydämen. Tuulessa yksinäinen vaeltaja voi joskus kuulla pienen poronvasan poronsydämen lyönnit, kirjoitti Erik Terman (1990).

Olemme saaneet viime aikoina lukea mediasta kovaa pommitusta poronhoidon vapaata laidunnusta vastaan. Koska näkemykset ovat olleet kovin yksipuolisia, katsomme me pitkän linjan kautta poron hyvinvointiin perehtyneet eläinlääkärit aiheelliseksi julkistaa oman näkemyksemme päivänpolttavaan kysymykseen.

Koillissanomat nosti tuoreeltaan 2.11.17 otsikoihin porotarhauksen ”myönteiset kokemukset kymmenkunta vuotta sitten Pirkanmaalla”. Asia herätti luonnollisesti kiinnostuksemme, koska olemme eläinten hyvinvoinnin asiantuntijoina olleet siinä käsityksessä, että ympärivuotinen tarhaus ei ole puolivillille eläimelle missään olosuhteissa oikea ja suositeltava ratkaisu.

Asiaa kaiveltaessa kävi ilmi, että lehtijuttu on kirjoitettu lähes 20 vuoden takaisesta projektista melkoisesti oikoen. Toimittajalta unohtui tyystin mainita, että Parkanon Palkeet EU-hanke toteutettiin vuosina 1998-2000, minkä jälkeen porojen tarhaamisesta luovuttiin pikkuhiljaa sen kannattamattomuuden vuoksi. Ympärivuotisen tarhauksen pitkäaikaisseurantaa tässä mittakaavassa ei siis ole ymmärtääksemme missään.

RKTL:n raportti Poron ympärivuotisesta ruokinnasta ja kannattavuudesta (Maijala, Nieminen 2004) vahvistaa edelleen samaa käsitystä. Tutkimushanke suoritettiin Kaamasen koeporotarhalla samoihin aikoihin kuin pirkanmaalaisten hanke ja siinä keskityttiin kustannusten lisäksi poron terveyteen ja hyvinvointiin.

Ympärivuotisessa ruokinnassa poroja kuoli enemmän kuin koetarhan muita poroja.

Vertailtaessa muihin poronhoitoalueella tehtyihin tutkimuksiin vasatuotosta ja kuolemista, tässä tutkimuksessa saatiin selkeät viitteet siitä, että ympärivuotinen ruokinta samalla alueella vuodesta toiseen nostaa kuolevuutta ja patologiset muutokset (sisäelintulehdukset, loiset, juoksutusmahan tukkeuma) nousevat yleisimmäksi kuolinsyyksi. Tutkimustulos ei meitä porojen parissa työskenteleviä eläinlääkäreitä laisinkaan hämmästytä, saammehan säännöllisesti yhteydenottoja eteläisen Suomen kollegoilta koskien poronhoitoalueelta pois muuttaneiden tarhaporojen surkeaa kohtaloa.

Ympärivuotinen rehuruokinta muutti terveelliseksi tunnustetun, vähärasvaisen ja hyvän rasvahappokoostumuksen omaavan poronlihan koostumusta lisäten rasvapitoisuuksia ja tavallisten eläinrasvojen, tyydyttyneiden rasvahappojen määrää. Toisaalta ruokinta ei heikentänyt poronlihan muita ominaisuuksia (ulkonäkö, haju, rakenne, maku).

Porojen ympärivuotinen ruokinta ei ollut tässäkään tutkimuksessa taloudellisesti millään muotoa kannattavaa, kun tuotteena oli liha ja ruokinta perustui ostorehuihin/täysrehuihin ja kun laidunta oli niukasti käytettävissä.

Mikäli haluamme tehdä villieläimestämme ympärivuotisesti tarhattavan kesyn märehtijän, se muuttuu riistasta sinänsä ihan sympaattiseksi lehmäksi. Tällä hetkellä poronlihantuotantoa kuitenkin tuetaan muuhun maatalouteen verrattuna niukasti: tuen osuus kokonaistuotosta ilman investointitukia on porotaloudessa 14 %, kun se saman alueen maatalousyrityksillä on 40 %.

"Tuulessa yksinäinen vaeltaja voi joskus kuulla pienen poronvasan poronsydämen lyönnit.

Poro on nykyisellään eettisesti ”hyvää lihaa”, aito luonnontuote. Suurin osa teurastettavista poroista on vasoja, jotka ovat eläneet koko ikänsä luonnonravinnolla, käyttäen ravinnokseen satoja eri kasveja. On lähes absurdia, että samaan aikaan kun kuluttajan eettinen tietoisuus kasvaa ja meillä on alati kasvava yhteiskunnallinen paine parsinavetoista ja häkeistä luopumiseen tuotantoeläinten olosuhteiden parantamiseksi, haluaisimme sulkea pohjoisen Suomen perinteisen kulttuurin lippulaivan ja sielun aitauksiin.

Koillissanomat uutisoi Pirkanmaan vanhasta aitauskokeilusta. Juttu on luettavissa tästä linkistä.

http://www.koillissanomat.fi/uutisetkoillismaa/vasomiset-onnistuivat-ja-porot-pysyivat-terveina--porojen-tarhauksesta-myonteiset-kokemukset-pirkanmaalla-6.226.302773.4500af4176

Vihreä lanka väitti, että porovahinkokorvauksia käytettäisiin väärin. Aiheesta on luettavissa tästä linkistä:

http://www.koillissanomat.fi/uutisetkoillismaa/vihrea-lanka-petokorvauksia-kaytetty-vaarin-6.226.302629.b314328950

Poronhoitaja Heikki Härmä vastasi MTK:n esitykseen porojen ympärivuotisesta aitaamisesta täällä:

http://www.koillissanomat.fi/uutisetkoillismaa/mahdoton-tehtava-aidata-6.226.299531.e6ad78aa70

MTK:n delegaatio esitti ministerille ideansa kaikkien porojen ympärivuotisesta aitaamisesta. Koillissanomien uutisen voi lukea tästä: http://www.koillissanomat.fi/uutisetkoillismaa/yhdeksan-pohjoisen-mtkn-johtokuntaa-esitti-ministeri-lepalle-porot-aidattava-pysyvasti-etelaisella-poronhoitoalueella-6.100.299521.8cc30ae918

 

Mainos
Koillissanomien pelit

Pelaa Koillissanomien digitaalisia pelejä

Aivojumppaa tai rentoa ajanvietettä – tutustu peleihin ja löydä suosikkisi

Aloita pelaaminen