Juuri nyt: Pölkky hukkasi mah­dol­li­suu­ten­sa 3-0-voit­toon Hä­meen­lin­nan noustua kol­man­nes­sa erässä takaa ohi, nel­jän­nen erän voiton myötä pisteet jäivät kui­ten­kin Kuu­sa­moon

Joko luit: Matti Suur-Ha­ma­ri Linnan juhliin kol­mat­ta kertaa – kil­pa­uran­sa päät­tä­nyt pa­ra­lu­mi­lau­tai­li­ja ryhtyi ur­hei­lu­vä­li­ne­myy­jäk­si: "Olen opet­te­le­mas­sa ta­val­li­sen ihmisen arkea"

Mainos: Koillissanomien joulutarjous: Koillissanomat Digi + Lehti 2 kk vain 35 euroa, tilaa tästä!

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Meille soi­tet­tiin: Parasta olisi saada selvyys kuka henkilö ollut, kun va­li­taan uusi kun­nan­joh­ta­ja, ettei vi­ran­hoi­to ei ala täl­lai­sen epä­sel­vyy­den tilassa

Näin ruohonjuuritasolla ihmettelen, miksi Taivalkoskella ensisijaisesti haetaan syyllistä, joka pelotteli Eija Liikamaata. Mielestäni Liikamaan ja vt.kunnanjohtaja Karjalaisen pitäisi kertoa mikä on se pelko, josta on kysymys. Totuus tuo mukanaan myös pelon kertojan. Jos hän on antanut väärää tietoa, se tulee asianmukaisesti käsitellä. On ikävää kuulla, että myös luottamusmiesten keskuudessa vallitsee epäasiallista käytöstä (Face 24.8)  nyt kun meidän pitäisi oman kuntamme edun nimissä innostaa toisiamme me-henkeen ja yhteisölliseen käyttäytymiseen. Muuten häviämme kartalta. Eevi Jaakkola

Oli mielenkiintoista lukea keskiviikon Koillissanomista eri valtuustoryhmien edustajien Taivalkosken kunnanjohtajaksi valitun ja eronneen Eija Liikamaan lähdön syistä: kuka oli henkilö joka pelotteli?  Miksi ei  jutussa ollut Taivalkosken sitoutumattomien kommenttia?  Parasta olisi saada tähän selvyys kuka ko.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tutustu, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.