Olen istunut Kuusamon ympäristöstä vastaavissa toimielimissä, aluksi ympäristö-, sittemmin yhdyskuntatekniikan lautakunnissa ja/tai jälkimmäisen ympäristöjaostoissa vuoden 1993 alusta kahta hallituskauttani lukuunnottamatta jatkuvasti, tälläkin vaalikaudella molemmissa.
Millekään näistä toimielimistä en menisi ympäristöpalkintoa antamaan. Vielä huonompaan suuntaan on kuitenkin alkuajoista menty.
1990-luvun ympäristölautakunnissa meno oli joskus värikästä ja kuohahtelevaa, mutta jopa kepustakin löytyi toisinaan omilla aivoillaan ajattelevia yksilöitä, joissa saattoi ilmetä ympäristöhenkeä ainakin joillakin sektoreilla.
Vuosien 1993–1996 lautakunta päätti laajentaa viljelmien naurettavan kolmen metrin suojavyöhykkeen vesistöihin nähden 25 metriin, mikä valitettavasti kyllä meni hukkaan, kun hallitus ja valtuusto kävelivät ylitsemme.
Samalla vuosikymmenellä lautakunta käynnisti prosessin, jossa vesiylioikeus lopulta sulki alapuolisia vesiä erityisen pahasti rehevöittäneen kalankasvatuslaitoksen, johon tutustumaan mennessämme vene juuttui levämassaan kiinni.
Näiden läpimenohan edellytti mukanaoloa myös keskustan suunnasta
Noivionharjun kohtaloa puidessa ei tukea tainnut toimielimen sisältä ihmeemmin tulla, sillä kun asiaa palloteltiin edestakaisin ja prosessin aikana ehdin siirtyä lautakunnasta hallitukseen, jätin siitä yhteensä 5 eriävää mielipidettä.
Ylemmät instanssit Kuusamon ukopuolelta tulivat kuitenkin apuun ja harju suojeltiin. Tikkuiseen työhön tuli sentään joskus onnistumisen helmiäkin tavalla tai toisella.
Kuten kuka tahansa voi netistä löytyvistä pöytäkirjoista ilmenevistä äänestystuloksista todeta, nykyisen lautakunnan kepun ryhmän sisällä rehottaa opettaja ja kirjailija Petri Vartiaisen kolumnissaan 17.6. mainitsema poliiittisen korrektiuden vätysaate, jossa soraääniä ei löydy ja ympäristöasiat on siirretty ö-mappiin.
Molemmat kokoomuksen edustajat vätystelevät säännöllisesti kepun matkassa. Ympäristösiipeen kuuluu kolme jäsentä, kaksi vihreää ja yksi vasemmistoliittolainen, jonka varajäsen on vihreä. Demaria lautakunnassa ei ole.
Persuilla taas ei ole edustusta missään lautakunnassa saati hallituksessa, koska heistä ei vaalien alla löytynyt edes vaadittavaa minimimäärää korrektiuden vätysaatetta, vaan möläyttelivät joka suuntaan vätystelemättömän epäkorrektisti.
Osasytykkeenä tälle kritiikilleni oli 10.6. pidetty lautakunnan kokous, jossa mm. Virkkulan ranta-asemakaavaa käsiteltäessä mökitettiin Porontimajärvellä taas Kuusamon hienointa alkuperäisluontoa paljolti Suomen kansan yhteisillä eli Metsähallituksen mailla, vaikka ely-keskus lausunnossaan lyttäsi tehdyn luontoselvityksen kelvottomaksi mainiten mm., että linnuustoselvitystä ei ole tehtyeikä uhanalaisia tai suojeltuja lajeja havaittu, lähdeluettelo puutuu, selvitys ei ole asiantuntevasti laadittu eikä sisällä riitäviä tietoja kasvi-ja eläinlajeihin ja luonnon monimuotoisuteen vaikutusten arvioimiseksi ja valtaosa alueesta on luokiteltu erittäin arvokkaaksi kallioalueeksi.
Kun puoluetoverini toisessa asiassa muotoili esitystään, puheenjohtaja tiuskaisi vihaisesti: Aiotko tehdä vastaehdotuksen jokaisessa pykälässä?
Menossa oli kokouksen 21. pykälä ja hän oli tehnyt vastaesityksen kahdessa. (Lupa kertoa, koska kokoustekniset asiat ovat julkisia.)
Huomautin, että jokaisella jäsenellä on oikeus tehdä vastaesitys vaikka jokaisessa pykälässä.
