Viesti: Entisenä Kuusingin ja Kitkajoen kalastajana on tullut mieleen, miksi taimenkanta on niin heikoksi mennyt. Käsittääkseni syy siihen on rasvaevien leikkaus. Ennen kutukalat, joista pyydettiin ja poikaset istutettiin Käylän kalanviljelyslaitoksen toimesta ilman rasvaevän leikkausta, ja taimenta riitti pyytäjille kohtalaisen hyvin.
Nyt on tullut tavaksi poistaa rasvaevät taimenista merkiksi istutetuista kaloista. Rasvaevän tarkoitusta ei kukaan asiantuntijoista kuitenkaan vielä ole saanut selville! Miksi se poistetaan, kun sen merkitystä ei tiedetä? Se tiedetään, että pääsääntöisesti rasvaevä poistettu taimen ei nouse virtaavaan veteen (tutkittu Saimaan/Vuoksen vesistössä). Viime vuonna Kiutakönkään taimenista vain 2-3 prosenttia oli rasvaeväisiä. Tietääkseni Kuusingilta ja Kitkajoelta ei saatu yhtään rasvaevällistä taimenta.
Käsittääkseni tämä jo todistaa sen, että nimenomaan rasvaevä on juuri se tuntoelin, jonka avulla taimen osaa suunnistaa syntymäjokeensa! Sen poisto on täysin järjetöntä.
Siioilla ja muikuilla on myös rasvaevä ja tiedetään niiden kutevan aina samoilla karikoilla. Jokisiika aina samassa joessa, siis syntymäjoessa rasvaevän opastuksella. Kyllä Pääjärven kalastajat ovat varmasti mielissään, kun saavat ilmaiseksi saaliikseen näitä istutustaimenia, jotka eivät osaa palata syntymäjokeensa.
Olisikohan aihetta tutkia tämäkin asia puolueettomasti ja perusteellisesti ennen kuin on myöhäistä?
