Toimittajalta: Toi­mit­ta­jal­ta: In­huil­laan­kos nyt oikein ura­kal­la vai syö­dään­kös samalta lau­ta­sel­ta?

Mainos: Tutustu Koillissanomat Digiin eurolla kuukausi - tilaa tästä

Tilaajille

Saako nyt kaikkia rää­vä­sui­sia po­lii­tik­ko­ja ni­mi­tel­lä hal­ven­ta­vas­ti? – Oulun po­lii­si­lai­tok­sel­la kym­me­niä "nat­si­pel­le­tut­kin­to­ja"

Professorin mielestä sananvapauden ja yksityisyyden suojan välinen rajaveto on aidosti vaikeaa.

Korkein oikeus kumosi tiistaina toimittaja-tietokirjailija Johanna Vehkoon saaman tuomion Oulun ex-kaupunginvaltuutettuun Junes Lokkaan kohdistuneesta kunnianloukkauksesta.

Se päätyi ratkaisussaan täysin päinvastaiselle kannalle kuin alioikeudet, sillä se painotti eri asioita.

Myös KKO:n mielestä Vehkoon Facebook-päivityksessään käyttämät ilmaisut "natsi", "natsipelle" ja "rasisti" olivat halventavia, mutta se antoi alioikeuksia enemmän merkitystä kontekstille eli asiayhteydelle.

KKO painotti sitä, missä yhteydessä ja merkityksessä Vehkoo päätyi käyttämään sanoja ja piti niitä Lokan toimintaan kohdistuvana arvosteluna.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tutustu, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.