”Vahvasti puoluepoliittisesti sitoutumaton” Ilkka Karvonen jatkaa perussuomalaisten maahanmuuttokliseen sisältävää perussuomalaista kirjoitteluaan tasa-arvosta Koillissanomissa 12.11.
Karvosen mainitsema psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvinen ei oikeastaan ole tasa-arvotutkija vaan suomalaisen temperamenttitutkimuksen uranuurtaja.
Hän on käsitellyt teoksissaan itsetuntoa, lasten aggressiivisuutta ja temperamentin vaikutuksia mm. ihmisen yksilöllisyyteen, koulumenestykseen ja elämänhallintaan.
Karvosen mainitsemaa professorin youtubea en löydä. Lähimmässä päivämäärässä, 29.09.2017 Keltikangas-Järvinen esitelmöi aiheesta ”Temperamentti ja kulttuurin arvostukset muokkaavat lasta.”
Karvosen mielestä miesten ja naisten palkkatasa-arvo on ikuisuuskysymys ja johtuu Tilastokeskuksen yliaktuaarin mukaan ammatillisesta eriytymisestä.
No, eiväthän naiset kouluttaudu hoiva-alan töihin matalaa palkkaa hakemaan, vaan hoivaamaan ihmisiä. Kreikkalainen Hippokrates, länsimaisen lääketieteen isä, laati lääkärinvalan jo 2400 vuotta sitten. Hoivatyö on ikuisuuskysymys.
Karvonen kirjoittaa tilastollisen palkkakeskiarvon antavan vääriä tuloksia. Niin se voi antaakin. Jos miljoona työläistä ansaitsee 2500 euroa kuukaudessa ja 100 000 työläistä kymppitonnin kuukaudessa keskiarvon sijaan pitäisi käyttää palkkojen keskilukua.
Kyllä Karvonen tämän tietää.
Yliaktuaarinsa henkilökohtaisista mielipiteistä huolimatta Tilastokeskuksen virallisen tiedon mukaan naisten euro oli vuonna 2018 edelleen 84 senttiä.
Kun valtion ja kuntien palkkaluokat ovat julkista tietoa, joiden mukaan samapalkkaisuus toteutuu kohtuullisen hyvin, yksityisellä sektorilla naiset saavat vielä vähemmän kuin 84 senttiä.
Kun Karvonen kehottaa minua tarkistamaan tietoni ennen ”halpahintaiseen populismiin sortumista”, hän arvostelee minua eikä esittämääni asiaa.
Koko populismi –sana on epämääräistä politiikkaa, josta kirjoitti kirjan perussuomalaisten ex –puheenjohtaja Timo Soini. Eipä hänestä ole sen koommin paljoa kuultu.
Kun Karvonen esittää minun kirjoittaneen tyttöjen ja poikien oppimiserojen johtuvan ”yksinomaan tyttöjen ja tunnollisuudesta ja ahkeruudesta suhteessa poikiin”, totean etten noin kirjoittanut (9.11.). Ainakin minun lehdessäni lukee ehdollisesti ”tytöt vaan taitavat olla tunnollisempia oppilaita.”
Kyseessä on Karvosen puolelta olkinukkeväite. Siinä väitetään vastapuolen esittäneen jotain mikä ei pidä paikkaansa ja sitten väitellään itse keksimäänsä väärää väitettä vastaan.
Kyllä ihmisten kanssa pitäisi keskustella ja kirjoittaa paikallislehteen asiallisesti.
