– Poronhoitolakia on päivitetty kymmenen vuoden välein ja sen aika on seuraavalla eduskuntakaudella, Parviainen kertoo.
Jos kunnallisjärjestö tekee puoluekokousaloitteen, niin Parviaisen mukaan puoluehallitus käsittelee sitä ja antaa aloitevastausesityksen puoluekokoukselle.
Parviaisen mielestä perustuslain takaama elinkeinonvapaus sekä yksilön oikeuksien ja omaisuuden suojan tasapaino tulisivat vastaan, jos porot aidattaisiin ympäri vuoden tai poronhoitoalueen etelärajaa siirrettäisiin.
Parviainen sanoo ymmärtävänsä porotalouden haitoista valittavia ihmisiä, mutta kertoo, että hän itse tulee toimeen elinkeinon kanssa.
– Näyttää siltä, että kaikki eivät kuitenkaan pysty elämään poronhoidon kanssa. Meillä on ollut piha jo 25 vuotta aidattuna, eikä poroista ole ollut haittaa. Olen tottunut poroihin.
Parviaisen mukaan eduskunnassa odotetaan nyt porotalouden ongelmien ratkaisemiseksi perustetulta neuvottelufoorumilta selvityksiä ja ehdotuksia.
– Porofoorumilta piti tulla ratkaisuehdotuksia porotalouden ongelmiin.
Parviainen näkee, että poronhoidon ongelmia käsittelevä arvioimislautakunta ei vastaa enää tarkoitustaan. Lautakunnan tarkoituksena on muun muassa sovitella korvauksia poronhoitolain mukaisista porojen aiheuttamista vahingoista.
– Tässä on ongelma ja nykyisestä arviointilautakunnasta pitäisi tehdä viranomaislautakunta.
Parviainen toivoo, että poroja koskevaan keskusteluun saataisiin jonkinlainen välirauha, ettei asia olisi koko ajan tapetilla.
