Muistelenpa noin 50 vuoden takaisia tapahtumia. Puunjalostusteollisuudessa tapahtui, Pölkky Oy:n toiminta oli käynnistetty. Sahausjätteellä ei siihen aikaan ollut erityistä kysyntää, joten sen varastoinnissa jouduttiin uuden tilanteen eteen.
Sahan vieressä oli sopivasti lampi joten toimitusjohtaja Erkki Virranniemi päätti sijoittaa sahausjätteet sinne, koska se vaikutti järkevältä ja luontevalta ratkaisulta.
Samoihin aikoihin käynnistyi Kuusamon Osuusmeijerin vedenottamon toiminta, sahasta noin 2 km etäisyydelle Tatankijärven rannalle. Melko pian kantautui viranomaisten tietoon sahausjätteen varastointitapa sekä Kuusamon Osuusmeijerin uuden vedenottamon käyttöönotto.
Viranomaispäätös annettiin viipymättä, päätökseksi tuli: Sahausjätteen sijoitus lampeen on lopetettava heti, koska Kuusamon osuusmeijerin vedenottamon toiminta on vaarassa sahausjätteestä pohjavesille mahdollisesti aiheutuvan epäpuhtauden johdosta.
Pölkky Oy joutui vielä puhdistamaan lammen sahausjätteestä.
Tässäpä sinulle ja kaivosyhtiölle esimerkki elävästä elämästä.
Olen samaa mieltä siitä, että todellinen pohjavesitilanne näkyy kartasta, se vain kummastuttaa, kun kaivosyhtiön kartanlukutaito näyttää olevan huteralla tasolla.
Luepa tarkkaan mitä kirjoitin piirtämäni kuvan yläosaan. Havaintopiirros ja mittasuhdekartat ovat kaksi eri asiaa, toivottavasti myönnät tämän.
Olipa harmi, kun arvoisa Tukes teki suuren virheen myöntäessään kaivosyhtiölle etsintäluvan. Pölkky/Meijeri tapaus osoittaa selvästi tämän todelliseksi.
Lopuksi on pakko todeta, että olet pahasti sekoittanut puurot ja vellit vertaillessasi toisiinsa kaivos ja maalämpötoimintaa.